我与AI相处：结合人性，而非基于焦虑
我+AI，而不是 AI+我。
之前为什么焦虑
每次看到有新的 AI 产品出来，各个群里的人都在讨论和积极实践，而我一直没开始，就非常焦虑。
从另外一个层面上而讲，我觉得只要自己没处在 AI 认知水平、应用水平的第一梯队，就会焦虑。
什么是结合人性
第一，先是自我，再是 AI。我是主体，AI 是工具。一定是我有个明确的目标，再去用 AI。
第二，结合自身的性格特点，去用 AI。自己缺什么，就让 AI 帮自己干什么。实在相冲的，就放过。
亲身例子
- 【性格】点子多，不去深入思考调研 -> 【破局】把任务下发给 AI 做。比如上一篇的 AI Agent 的竞争壁垒在哪，我直接让 AI 基于各种资料预先总结一波。
- 【性格】就是没耐心，看不下去系统的文章 -> 【分析】其实很多内容只要掌握 60%，已有的资料大部分是 100%，但我如果不开始，就永远是 0%->【破局】让 AI 总结，快速把自己拔高到 60%
- 【性格】喜欢联想展开，深入细节，做逻辑推理，但是容易浪费大量时间 -> 【破局】让 AI 帮忙展开。比如我看到一篇公众号文章，里面有个用户在用即刻。我想到很多互联网人都在用即刻，转手就让 AI 分析即刻的优势、我适合在即刻学什么、即刻的商业模式是什么。【对话内容】。
- 【目标】我最近需要疯狂看（系统设计、Agent 工程细节、AI 落地应用）->【人性矛盾】没空搜集、懒->【破局】我整理好一个框架（想看什么、价值是什么、目标是什么、拆解成什么里程碑、最后我的产出物是什么），然后用公司的 AI 直接快速基于里程碑把资料全部找好。
- 【目标】项目的领域业务知识太复杂了，一直懒得去学，启动成本太高了 -> 【破局】用飞书知识问答等工具，把产品经理、研发写的相关文档全部找出来，再丢给另外一个 AI 整理，我直接猛猛学
- 【目标】项目的上下游依赖太多了，不知道其他项目组都在干嘛 -> 【破局】同上，让 AI 直接总结
- 【性格】我喜欢说、想，不喜欢做 -> 【破局】让 AI 给我打黑工，我不必考虑任何 ROI，AI 约等于不要钱
- 【现状】20%的事情决定了上限，但是自己的精力需要在那 80%的事情上花 90% -> 【破局】利用 10%的时间产出 5 倍以上的想法，让 AI 帮忙探索，把 10% 的探索时间变成 50% 的效率。
总结
上面的例子都有一个共同点，出发点一定是 我的目标 和 我的人性，而不是当前 AI 能做什么。
看起来很直白，但是一个完全相反的思维模式，好处多多：
-
如果以 AI 出发，就会觉得自己没法完全利用 AI 的能力，会焦虑。
-
以自身的目标出发，才会把注意力真正回归到自己身上，明确自己的成长路线，明确未来要做什么，而不会因为每次出现一个 AI 新工具，就打乱了自己的节奏。
-
第一性问题。
- 基于【目标/人性】->【AI】的思路，才会第一时间想到，自己当前的需求，能不能让 AI 来解决（而且即使解决不了，也不会沮丧）。
- 反过来，基于【AI】->【怎么利用】的思路，容易陷入拿锤子找钉子乱砸的困境。
- 比如，刚刚我想比对美团两个套餐的区别，很自然地直接截图发给 AI。看看另外一个贵的套餐，到底多了哪几个菜，是不是我喜欢吃的。
-
更利于 AI 的实践落地。我之前一直在想，怎么把 AI 更好地落地到自身的实践中来；从需求出发，恰恰就是保证了事情本身一定是落地的，因为自己有明确要解决的问题。
-
聚焦：有了实际要解决的问题，更能让自己对 AI 的认知更加聚焦，不会发散。
- 比如我让 AI 先基于项目管理软件扒出技术文档和 PRD 文档，再生成详细的工作总结。
- 但是在读取技术文档和 PRD 文档的时候肯定会涉及到上下文工程问题。
- 基于特定问题去研究解决方案和实现原理，就能足够深入，而不是对所有方向都走马观花。
后记
这对我来说，是一个历史性的时刻。有感而发，一吐为快。
其实我一直算是早早接触 AI、主动拥抱 AI 的人。很早就是 GitHub Copilot 的内测用户、临近毕业的时候主动换毕业论文的方向到 Agent（实验室没人指导）、平时也经常刷 AI 的理论。
但是对 AI 的焦虑一直根植于内部，这次是彻底拿回了自身的主体性。
后记的后记
在编程领域，我一直认为，AI 时代，最重要的是架构设计能力和 idea。
而整个人生的成长课题上，最重要的是，从自己的内心出发，设定目标，拆解成里程碑和具体步骤，让 AI 去加快自己执行的速度。