本文是我自然辩证法上的一次演讲，洗澡时想出的演讲主题，挺有意思。也算是又一次对阿德勒老爷子思想的实践与传播，稿子差不多是一次成型，没有故意修改，贵在真情实感，分享一下。自然辩证法演讲-哔哩哔哩 ，讲的时候太忘我了，把什么和观众的交流等等各种技巧都忘了。

22考研分数刚出，学校建了个实验室宣传群，我也接过老师的旨意，进去宣传。陆续有考生进群，浙江省未公布排名，所以考生的一大痛点是：知道总体排名情况，提前判断自己是否能进复试。去年我写过一个 python 爬虫分数统计，用起来不是那么舒服。今年我突然想到，直接用 QQ 机器人应该会优雅很多。后面群里人都在用，还蛮受宠若惊的，顺便写个文档，方便下届复用。 Github 传送门。

这两天临时紧急维护一大概三万人日常使用的系统，前前后后提交了十来个补丁，和几个万行以上的 rowsAffect 的数据库语句。最后算是终于稳当跑起来，没有人反馈系统问题了。回想整个惊心动魄的过程，收获颇丰，宝贵的经验源于生死一线的操作，源于危机时刻的灵光迸发，源于惨痛的经历。所以记录一下这些难得的经验，有紧急修复保证线上可用的小策略，也有增强可维护性的一些心得。水平有限，某些操作可能不是最佳或者不适合十万百万级别项目，请批判着阅读。

挺早就知道 Go 语言的 zerobase，一直没深入过。正巧前天朋友发来一篇文章，于是乎就借着这个契机稍微研究一番。大概分为敲出来跑跑，简单查查源码，拓展这三块。

本文面向已经会 Go 的基础语法并基本掌握一门面向对象语言的读者。

先抛个问题：Go 是不是面向对象语言？

官方的回答是：「Yes and no」。

Go 语言可以做到绝大多数面向对象语言的特性，但它不是一门「标准」的面向对象语言，它没有「type hierarchy」。

一开始，我觉得它以自己的奇怪甚至近乎「妖魔」的方式与面向对象打了个擦边球； 后来，我反而觉得完美面向对象就应该是这样灵活的，现在的所谓的「标准面向对象」，反而是一种不完美的实现。

本文是一篇翻译，源于与好友的一次关于 Golang 底层类型判定的讨论。

找到了这篇好文，奈何中文翻译欠佳（内容缺失、词不达意），就看了原版。

看完就忍不住翻译下来，逐字斟酌，并补充了许多内容，标示「译者注」。可以看两遍，第一遍忽略译者注，第二遍结合补充内容阅读，体验更佳。 ——by 爱飞的鸟